Инакомыслие в путинской России

Libra писал(а) здесь:

Я о другом.

Gingema писал(а) здесь:

да, действительно, о другом - об этической оценке поста Бабченкотема не об этом, а о реакции "обЧества" на неэтичное или кажущееся таковым высказывание, это или какое-либо другое - не суть важно

Вы напрасно решили, что я не понимаю, о чём эта тема. Моё "о другом" имеет отношение только к "обсуждению терминов".

Gingema писал(а) здесь:

т.е. расстрел, обливание фекалиями и прочие воздаяния за свои задетые чувства здесь в самый раз?

И в мыслях не было подвергать сомнению мерзкую реакцию "правоверных" на "оскорбление" их чувств.
Но поскольку эта реакция была вызвана ещё и демонстрацией "равнодушия" автора, которое само по себе мерзкое (я понимаю, что может быть аллергия на всё высокоморальное), не вижу причины, почему я не могу написать об этом в рамках данной темы.

Gingema написал(а) здесь:

тема не об этом, а о реакции "обЧества" на неэтичное или кажущееся таковым высказывание, это или какое-либо другое - не суть важно

Да, неправильная какая-то у "обЧества" реакция на плевок в своих погибших. "Странные люди: харкнёшь им в рожу - обижаются..."

На мой взгляд, Libra совершенно права. Есть масса способов выразить своё несогласие с происходящим, не затрагивая вещей, которых среди нормально воспитанных и психически здоровых людей затрагивать не принято. Злорадство ("громкое равнодушие", по словам Libra) по поводу гибели ни в чём не повинных людей - приём недостойный. Вы же считаете недостойным, например, поведение пакистанцев, которые плясали от радости при виде падавших Близнецов? А, дождавшись вполне естественной реакции общества на подлое поведение, визжать и бежать за защитой к взрослым - приём недостойный вдвойне.

Всё это вместе взятое сильно обесценивает то, о чём он пишет. Я бы даже не удивился, если бы узнал, что это - умелая провокация, призванная сплотить нацию против презренной "пятой колонны". Очень удобный, карманный враг.

P.S. На всякий случай повторю: я говорю не о бяке, происходящей в России. Я говорю о способе, которым эта бяка описывается.

Странник писал(а) здесь:

А, дождавшись вполне естественной реакции общества на подлое поведение,

спасибо, Странник за искренность. Если для вас описанная реакция общества относится к "вполне естественным", дальше вопросов нет.

а вот lake и Libra вовремя отмазались

lake написал(а) здесь:

as400 писал(а) здесь:

При чем здесь она?
Вы же взвалили на себя труд определять, что есть работа и заработок.

Потому что только ей известно, что для нее работа, а что удовольствие. Вы же об этом спрашивали.

А почему вы не спросили Бабченко что для него труд? А как-бы самостоятельно определили за него и осудили заодно.

Странник, для Вас, так сказать, special one:

Горыныч написал(а) здесь:

Я написал об этом пост в Фейсбуке. Нейтральный. В нем не было каких-то призывов или оскорблений.

Горыныч написал(а) здесь:

И я, после всех этих войн и смертей, испытываю от гибели представителей оккупационной армии только одно чувство - равнодушие.

Странник написал(а) здесь:

Злорадство ("громкое равнодушие", по словам Libra) по поводу гибели ни в чём не повинных людей - приём недостойный.

Gingema писал(а) здесь:

а вот lake и Libra вовремя отмазались

Ага, если для того, чтобы показать, что "суть статьи" уловлена, нужно только вместе со всеми посетовать и осудить то, что давно уже "осетовано" и "осуждено" (а то, не дай Бог, заподозрят в ватности... ), и не сметь обсуждать ничто другое, тоже являющееся частью темы...

Ursego давай ножницы. Пора порядок навести. Такая великолепная свара. Только про работу аккуратно вырезай пожалуйста.

Libra написал(а) здесь:

Ага, если для того, чтобы показать, что "суть статьи" уловлена, нужно только вместе со всеми посетовать и осудить то, что давно уже "осетовано" и "осуждено" (а то, не дай Бог, заподозрят в ватности... ), и не сметь обсуждать ничего другое, тоже являющееся частью темы...

прально Libra! надо этого равнодушного журналюгу просклонять во всех смыслах-умыслах, а потом на поминках посетовать какой парень был, 100%, OMG

Libra писал(а) здесь:

нужно только вместе со всеми посетовать и осудить то, что давно уже "осетовано" и "осуждено"

тут уж каждый сам выбирает, что ему в первую очередь в глаза бросается - это на уровне восприятия.
А "вместе со всеми" - это с какими "всеми"? тут, как оказалось, "всех" одним разом и не охватишь. В этот раз Вашими "всеми" оказались Странник (какое редкое совпадение ), lake и MayBe - общие первичные раздражители, только и всего.

Горыныч писал(а) здесь:

Горыныч написал(а) здесь:Я написал об этом пост в Фейсбуке. Нейтральный. В нем не было каких-то призывов или оскорблений.

Горыныч, это то, в чём убеждает сам автор.
В контексте статьи я лично в этой нейтральности вижу всё что угодно, только не нейтральность, сорри.
Поясню. Мой "наезд" сродни наезду на шарлистов в другой теме ("Сатира без границ?"), где они откарикатурили жертвы землетрясения "с целью привлечь внимание к распустяйству властей". Насколько мне известно, фекалиями их никто не забрасывал. Но "цивилизованная" реакция в европейских странах не помешала мне лично отнестись к этому вывиху с таким же отношением, как и здесь. Это просто моя позиция в отношении жертв и их родных (итальянских, российских, неважно.)

Горыныч писал(а) здесь:

прально Libra! надо этого равнодушного журналюгу просклонять во всех смыслах-умыслах

Почему же "во всех"? Только в одном. Не припомню, чтобы я где-то умалила его военные или другие заслуги.

Gingema писал(а) здесь:

тут уж каждый сам выбирает, что ему в первую очередь в глаза бросается - это на уровне восприятия.

Вы правы. Моя позиция "не стоит "зарабатывать" себе деньги, имидж или ещё что-то на жертвах катастроф" появилась у меня не на пустом месте и связана с личным.
Поэтому и бросилось в глаза.

Мне безразлично, кто он, я, честно говоря, первый раз вчера здесь о нем узнала и чем он зарабатывает- его дело. Я увидела неуместное и не корректное высказывание в отношении погибших людей, причем это было не просто сообщение своего отношения, а вполне грамотный вброс с вступлением, многословным манипулированием понятиями инакомыслие, травля, несчастные сирийские дети и путинская россия, и логичным заключением- дайте денег. И это мне кажется мерзким и характеризует его и как человека и как журналиста, как он себя называет..
Но ничего нового в его вбросах нет- всегда были такие любители самоутвердиться за счет чужого горя, сложных ситуаций и тд. Как видно даже из этого топа- спрос есть.

Gingema писал(а) здесь:

а даже и не тыкать, а просто пройти за км, не оказав должного почтения "гнезду" - раньше так было можно, теперь уже нельзя: количество "ку", которых требует гнездо растёт в геометрической прогрессии
и чем меньше людей рискуют гнездо потрогать, тем больше у него претензий

Не согласен. Все известные мне случаи пострадавших от гнезда - только в случае прямой пальпации гнезда. В принципе более-менее безопасно находится от гнезда на некотором расстоянии и не тыкать в него палкой и не бросать камни.
С этим конкретным гнездом именно так же как и с настоящим. Либо не трогать либо уничтожать сразу целиком.
И да, выйти на главную улицу Покровского с плакатом "Кирила Петрович - ПШНХ" или "Троекуров - хуйло" - очень смело и очень глупо. А потом еще удивляться, почему это меня затравили собаками или запороли на конюшне.

vladbarry, Извините, пожалуйста, Вы хотите сказать что Людмила Улицкая, Латынина, Шендерович, и другие умнейшие люди, которых быдло обливало какашками и зеленкой, они "тыкали в гнездо"?? Т.е. высказывание мнения, не угодного быдлу, есть "тыканье" и надо их за это вот так наказывать и учить?

А еще можно и посадить, на двушечку или побольше, как Дадина. Вот его хорошо учат. В колонии, ногами.

Libra писал(а) здесь:

Моя позиция "не стоит "зарабатывать" себе деньги, имидж или ещё что-то на жертвах катастроф" появилась у меня не на пустом месте и связана с личным.
Поэтому и бросилось в глаза.

статью или карикатуры можно не читать, не смотреть, не тиражировать - одним словом занести в игнор, ещё можно подать в суд на авторов.
но запретить это нельзя, можно сколько угодно морализаторствовать на эту тему - и этого тоже никто не запретит

а вот реальную угрозу (а тем более факт) физической расправы над собой и близкими, попытки прорваться в квартиру, провокации, подлоги с целью ограничения свободы передвижения и т.п. занести у игнор не получится - это вещи совершенно иного порядка

motek писал(а) здесь:

Вы хотите сказать что Людмила Улицкая, Латынина, Шендерович, и другие умнейшие люди, которых быдло обливало какашками и зеленкой, они "тыкали в гнездо"?? Т.е. высказывание мнения, не угодного быдлу, есть "тыканье" и надо их за это вот так наказывать и учить?

Не совсем так. Даже совсем наоборот.
Реального вреда режиму или каким-либо конкретным представителям режима они не наносили. И да, они ворошили осиное гнездо, находясь в непосредственной близости, и даже можно сказать, внутри этого гнезда.
И это бы имело смысл, если бы с осиным роем можно было бы наладить хоть какой-то диалог. Имело бы смысл что-либо объяснять тем, кто в состоянии что-либо понять. Увещевать осиный рой смысла нет. Вести диалог со стадом коров смысла нет. Выступать перед клеткой с обезьянами смысла нет - в ответ можно получить только стул.

motek писал(а) здесь:

А еще можно и посадить, на двушечку или побольше, как Дадина.

На 2.5 как Кунгурова. И тоже исключительно за постинги в журнале. И тоже с показательным нарушением всех мыслимых и немыслимых правил правосудия. Даже не удосужившись хоть какие-то реальные причины придумать.
И за прошедшие сто лет ничего там хорошего не было и в ближайшие сто тоже не будет. И да, это проклятое гнездо можно только уничтожить целиком. Или отойти на безопасное расстояние и не трогать вообще.

Они это делают, потому что не могут иначе. Я бы давно свалила на их месте, но они другие, они хотят изменить жизнь в их стране к лучшему и верят что это еще возможно. Наверное так.

motek писал(а) здесь:

но они другие, они хотят изменить жизнь в их стране к лучшему и верят что это еще возможно.

Для этого нужно полностью изменить те 86 или сколько-то там процентов метателей стула и потребителей боярышника. Разве это возможно?